圣保罗在本届世界杯的传中质量起伏明显，同一名边后卫在不同场次里送出的球，落点可以差出一个档次。对阵波黑的小组赛首战，拉林第78分钟扳平那球，起点是右路一次低平球扫向点球点，接应者只需顺势推射。到了淘汰赛，同样的边路推进却频繁变成高球吊后点，禁区里没人能在两名中卫之间抢到第一落点。
一、起球方式缺少固定触发条件
圣保罗的边路有两条路径。一条是边后卫压到接近底线再低传，球要贴着地面穿过小禁区前沿最拥挤的那片区域，对脚法要求更细。另一条是边锋内切后由外侧球员四十五度斜吊，容错率更高，但落点常在小禁区线外一步，需要接应者有起跳高度和对抗能力。
这两条路径在比赛中的切换缺乏明确依据。边锋内切时，套上的球员常常还没到底线就提前起脚，弧线拉长，守门员有充分时间判断出击范围。反过来，需要快速转移时，边后卫又倾向于把球压到最低，结果被回追的边前卫封在第一道防线。
低平球打得顺，禁区内接应者就能拿到面对球门的射门角度。被迫改成高球，接应者背对球门争顶，即便抢到落点也很难形成有威胁的攻门。起球方式本该由禁区里的站位倒推，而不是由持球者当下的习惯决定。
二、接应点挤在同一条横线上
一次边路起球要同时威胁前点、点球点和后点，防守方就无法用一条站位线全部覆盖。圣保罗多数进攻回合只安排两个接应点，而且这两点经常处在同一横向高度，前点因此长期空置。
拉林的习惯跑位是退到点球点附近接脚下球，这本身没错，但边路已经决定起高球时他仍停在那里，前点就彻底没人。后插上的中场会冲向前点，可启动时机往往比传中晚半拍，球到人到的情况很少出现。
接应点层次不足还带来连锁反应，边路球员起脚前会下意识寻找那个最熟悉的目标，传中选项因此变窄。防守方只要掐住拉林的回撤路线，整条边路的传中便失去威胁。质量下滑有一半要算在跑位模式太固定上。
三、边路被压缩后调整太慢
对手把重心向边路倾斜，用边前卫和边后卫形成二对二夹击，圣保罗的传中窗口就被明显压缩。起球点被迫后移，球飞行距离变长，落点精度随之下降。与此同时，对手中场可以放心向中路收拢，禁区内的防守人数反而增加。
面对这种局面，圣保罗的调整通常是把球回做给中场重新组织。代价是时间，等球再次转移到边路，防守方已经完成整条防线的横向移动。传中面对的不再是移动中的防守，而是站定了位置的密集人群。
更有效的办法是用边路佯攻把防守拉出来，再从肋部直塞打身后。可圣保罗边路受阻时，中场球员更愿意原地等球，主动插入防线之间空隙的跑动很少。边路传中因此变成唯一出口，而唯一出口最容易被堵死。
四、起脚时机和禁区人数脱节
传中时机本质上是在赌禁区内的人数对比。圣保罗有些回合禁区内只有两名接应者就仓促起球，面对三到四名防守球员，成功率极低。另一些回合禁区里已经堆了四个人，边路却还在犹豫，等防守全部落位才把球送出去。
这种脱节与边路球员的观察习惯有关。很多传中是在低头调整步点的那一瞬间完成的，抬头看禁区的时间被压到极短。球出脚的时机因此由脚下节奏决定，而不是由禁区内的实际人数对比决定。
改善方向并不复杂。边路球员需要在接球之前完成对禁区的扫描，把起脚决策提前到跑动过程中。接应者则要根据边路球员的身体朝向预判传中类型，pg模拟器官网提前调整站位。传中的高低，最后就落在这些细节能不能对齐上。
把几场球的传中回合放在一起看，症结不是某名边后卫脚法不行，也不是拉林抢点能力不足。起球方式和接应配置之间的对应关系没有建立起来，才是忽高忽低的根源。低平球打得好，是因为接应者恰好跑对了位置。高球打得差，是因为那个位置根本没人。
训练重点应放在固定几套起球与跑位的组合上，让边路球员在特定区域拿球时，禁区内的跑动有明确参照。脚法只是最后一环，前面的跑位和观察才决定球最终落在谁的脚下。
